新世纪娱乐

约翰逊,这个“低配版特朗普”能帮英国脱欧吗

  12:32:41齐鲁壹点

  ?“现在,有一个非常好的人成为英国首相。他非常强大而且非常聪明。他们(英国人)说约翰逊是'英国的特朗普',我认为这很好。” 7月23日当特朗普得知鲍里斯约翰逊被选为新任英国首相时,他说。约翰逊的“英国特朗普”绰号最终获得了“官方认证”,当时他赢得了英国权力的巅峰。

事实上,约翰逊和特朗普之间有许多相似之处:同样的金发,同样鲜明的个性和相同的保守排斥;一个人声称“让美国重新变得伟大”,一个人说“唤醒沉睡的巨人(英国)”。在“英国脱欧”难产之际,英国选择了这样一位总理,他真的能成功吗?

“特别竞选”帮助他赢得总理

“最有希望成为英国下一任总理的人是一个魁梧的白人男性。他有一头蓬乱的金发,经常胡言乱语但有强烈的追随者,对欧洲不屑一顾,私生活混乱,而且不那么严格。真相和原则.鲍里斯约翰逊和特朗普可能会有所不同,但欧洲更多地关注他们的相似之处并且没有什么小问题。“早在上个月,当英国新总理选举仍处于高温阶段时,美国《纽约时报》预测约翰逊的胜利可能性并指出约翰逊的胜利可能会成为“特朗普现象”感染欧洲。开始。

具有讽刺意味的是,就在几年前,约翰逊仍然不屑于模仿特朗普。当特朗普首次访问英国时,约翰逊是伦敦市长。因为他低头看着特朗普满口的火车,他说特朗普是“一个会吃人的怪物”,甚至戏弄:“最近几天,我会提醒我的市民尽量避免外出,以免意外碰到总统。“

然而,在竞选活动结束后,约翰逊选择了在特朗普选举中运营火车的策略。选举即将开始之前的22日,为了说服人们在“脱欧”问题上更加彻底地支持自己,约翰逊实际上在舞台上拿了一包密封的鱿鱼,并告诉大家这种食物可以几十年来随便使用。邮寄,现在,欧盟已经莫名其妙地规定必须用密封袋包装,邮资也会上涨。他总结道:“当我们离开欧洲时,我们不必忍受这些坏事。”

约翰逊不寻常的“接地天然气”演讲得到了很好的现场反馈。然而,他的声明后来被媒体认定为漏洞,因为欧盟不干涉成员国的食品安全法规,只干涉跨国运输。《金融时报》严厉批评这一点,约翰逊是如此不可预测和煽动舆论,不适合在该国的最高位置。不幸的是,当这个评论发表时,约翰逊已经赢得了总理的宝座。

这种依靠“软糖”煽动民意的“上帝行动”,不可避免地让人想起特朗普在竞选中所施加的“大炮”。与开放的美国人相比,严谨的英国人似乎对此缺乏抵抗力。 “这个国家的大多数政治家都没有能力,但是他们假装非常强大。约翰逊的策略恰恰相反。他用自己的外表来掩饰自己的野心,让平民选择他。在危机时刻,这并不奇怪,人们更愿意选择与他亲近的人。“英国BBC的政治角色杰里米克拉克森评论道。说。

的确,在危机时期。人们更愿意选择亲近的人,而不是那些可靠的人。三年前在美国就是这种情况,今天的英国也是如此。但问题是,约翰逊真的有这么“贴近人民”吗?

精英穿着民粹主义外套

你不需要深入挖掘材料,你只需要通过约翰逊的简历来了解,就像特朗普不是美国乡村的“红脖子”而是丰富的第二代,约翰逊也有一系列“高福英俊的简历”,明亮而醒目。 “。

与特朗普不同,特朗普只是富二代,约翰逊是富裕的N代。他的家人是一位认真的英国贵族。一个血统甚至可以追上乔治二世国王。他的曾祖父是奥斯曼土耳其帝国的首相。父亲是英国政府的高级官员。他出生于纽约,拥有英国和美国公民身份。他曾就读于英格兰顶级私立学校伊顿公学,后来进入牛津大学。他是前英国首相戴维卡梅伦的同学。在他的同学中还有杰里米亨特,他是这次竞选中的主要对手。

可以看出,从根本上说,约翰逊更容易参与政治。当特朗普还在商业圈时,约翰逊已经进入了英国政治精英的圈子。然而,大学毕业后,约翰逊选择“不采取通常的道路”。他从政治记者开始,在英国政治舞台上出名。当他是一名记者时,他暴露了“净红”的潜力,这并不奇怪。他受到了冠军党的称赞:当他在《泰晤士报》工作时,他被开除了,因为他把自己的话当作权威来源。在驻扎在布鲁塞尔《每日电讯报》的同时,他毫不犹豫地将虚构的故事引导到欧盟的对立面。这些做法类似于特朗普后来煽动民意的做法。就时间而言,很明显约翰逊学会了这手牌并且Bitramp甚至更早。

《纽约时报》在一篇社论中,约翰逊的行为准则类似于特朗普。 “有一种虚张声势远远超过成就,并且一直蔑视勤奋,正直和真理。”但你必须承认,他们都比普通人更了解普通人的思维方式。无论他们是出生还是后天,他们的嫉妒都是平民而不是传统的英国和美国精英,只因为他们给自己一层民粹主义斗篷可以用来更好地引导甚至煽动民意。

传统的“精英政治”正在腐朽

事实上,约翰逊的“草根”当选为英国首相。也许比尔普当选美国总统的意义更大,因为它标志着英国政治精英游戏规则浪潮的开始,持续了数百年。

美国政治从一开始就规定主权不同于人民。由于君主制的宪政传统,过去的政治精英或多或少都是“贵族”。在丘吉尔之前,总理要么拥有高贵的头衔,要么在任期结束时被授予英格兰国王头衔。威廉皮特是英国历史上最杰出的总理,并在19世纪初统治,他曾公开声称他从未去过伦敦下游(贫民窟),因为“只能摧毁绅士的道德”。直到20世纪初,英国的高层政治才是一种贵族政治,拒绝在上议院(上议院)的保护下参与平民。那时,英国追求所谓的“绅士政治”。它需要政治家自己的完美和政治远见。总理不需要知道平民阶级的想法。

转折点发生在第二次世界大战之后。由于英国贵族在战争中的大规模死亡和工党的崛起,政治精英开始意识到忽视平民的声音会付出极其沉重的代价。例如,在1945年,在第二次世界大战中接过余伟的丘吉尔认为他可以很容易地赢得选举,但由于他不能放下他的贵族身体,他在竞选活动中不小心输给了工党的艾德礼。那年。从那以后,保守党和工党领导人都开始通过报纸,电视和其他媒体关注舆论的影响。

然而,近年来,这种政治精英通过媒体简单“影响”舆论的做法也证明已经过时。卡梅伦本人就是演讲大师,他通过媒体充分解释了自己的政策,但他最终辞职了。这表明英国正在经历上下两层之间的新“沟通危机”。下层阶级不愿意单方面接受上层政治精英的“影响”,大多数上层政治精英都不确定人们在想什么。什么。这种情况在特蕾莎修女时代仍然存在。虽然梅聪明能干,但他的工作主要集中在协调英国与欧盟,保守党和工党,甚至保守党内各方的利益冲突。然而,目前,英国最受欢迎的是舆论混乱。从这个意义上说,鲍里斯更像是一个动员者,而不是一个政治家,似乎更有可能解决目前英国的困境。

回顾2016年,卡梅伦错误地推出了“脱欧”公投,以赢得更多公众支持。结果公布后,他辞职是因为他无法清理这些烂摊子。知道人民情绪的约翰逊在公民投票前选择与他的老同学分手。在Cameron辞职后,曾经是“草根”的约翰逊很少反映牛津大学班级的文学技巧。他说:卡梅隆骑着公牛,但他不会控制它。“

实际上,在信息时代的动荡中,公众舆论的公牛变得越来越难以控制。像Cameron和Teresa May这样的传统政治家已被粉碎,很难骑上它。像约翰逊和特朗普这样的“新政治家”也在现场。他们拥有精英政治家的精髓,但他们被民粹主义的外套所覆盖。这种穿着,也许在不久的将来,将成为欧美政客的标准。

“现在,有一个非常好的人成为英国首相。他非常强大而且非常聪明。他们(英国人)说约翰逊是'英国的特朗普',我认为这很好。” 7月23日那天,特朗普得知鲍里斯约翰逊被选为新任英国首相时,他说。约翰逊的“英国特朗普”绰号最终获得了“官方认证”,当时他赢得了英国权力的巅峰。

事实上,约翰逊和特朗普之间有许多相似之处:同样的金发,同样鲜明的个性和相同的保守排斥;一个人声称“让美国重新变得伟大”,一个人说“唤醒沉睡的巨人(英国)”。在“英国脱欧”难产之际,英国选择了这样一位总理,他真的能成功吗?

“特别竞选”帮助他赢得总理

“最有希望成为英国下一任总理的人是一个魁梧的白人男性。他有一头蓬乱的金发,经常胡言乱语但有强烈的追随者,对欧洲不屑一顾,私生活混乱,而且不那么严格。真相和原则.鲍里斯约翰逊和特朗普可能会有所不同,但欧洲更多地关注他们的相似之处并且没有什么小问题。“早在上个月,当英国新总理选举仍处于高温阶段时,美国《纽约时报》预测约翰逊的胜利可能性并指出约翰逊的胜利可能会成为“特朗普现象”感染欧洲。开始。

具有讽刺意味的是,就在几年前,约翰逊仍然不屑于模仿特朗普。当特朗普首次访问英国时,约翰逊是伦敦市长。因为他低头看着特朗普满口的火车,他说特朗普是“一个会吃人的怪物”,甚至戏弄:“最近几天,我会提醒我的市民尽量避免外出,以免意外碰到总统。“

然而,在竞选活动结束后,约翰逊选择了在特朗普选举中运营火车的策略。选举即将开始之前的22日,为了说服人们在“脱欧”问题上更加彻底地支持自己,约翰逊实际上在舞台上拿了一包密封的鱿鱼,并告诉大家这种食物可以几十年来随便使用。邮寄,现在,欧盟已经莫名其妙地规定必须用密封袋包装,邮资也会上涨。他总结道:“当我们离开欧洲时,我们不必忍受这些坏事。”

约翰逊不寻常的“接地天然气”演讲得到了很好的现场反馈。然而,他的声明后来被媒体认定为漏洞,因为欧盟不干涉成员国的食品安全法规,只干涉跨国运输。《金融时报》严厉批评这一点,约翰逊是如此不可预测和煽动舆论,不适合在该国的最高位置。不幸的是,当这个评论发表时,约翰逊已经赢得了总理的宝座。

这种依靠“软糖”煽动民意的“上帝行动”,不可避免地让人想起特朗普在竞选中所施加的“大炮”。与开放的美国人相比,严谨的英国人似乎对此缺乏抵抗力。 “这个国家的大多数政治家都没有能力,但是他们假装非常强大。约翰逊的策略恰恰相反。他用自己的外表来掩饰自己的野心,让平民选择他。在危机时刻,这并不奇怪,人们更愿意选择与他亲近的人。“英国BBC的政治角色杰里米克拉克森评论道。说。

的确,在危机时期。人们更愿意选择亲近的人,而不是那些可靠的人。三年前在美国就是这种情况,今天的英国也是如此。但问题是,约翰逊真的有这么“贴近人民”吗?

精英穿着民粹主义外套

你不需要深入挖掘材料,你只需要通过约翰逊的简历来了解,就像特朗普不是美国乡村的“红脖子”而是丰富的第二代,约翰逊也有一系列“高福英俊的简历”,明亮而醒目。 “。

与特朗普不同,特朗普只是富二代,约翰逊是富裕的N代。他的家人是一位认真的英国贵族。一个血统甚至可以追上乔治二世国王。他的曾祖父是奥斯曼土耳其帝国的首相。父亲是英国政府的高级官员。他出生于纽约,拥有英国和美国公民身份。他曾就读于英格兰顶级私立学校伊顿公学,后来进入牛津大学。他是前英国首相戴维卡梅伦的同学。在他的同学中还有杰里米亨特,他是这次竞选中的主要对手。

可以看出,从根本上说,约翰逊更容易参与政治。当特朗普还在商业圈时,约翰逊已经进入了英国政治精英的圈子。然而,大学毕业后,约翰逊选择“不采取通常的道路”。他从政治记者开始,在英国政治舞台上出名。当他是一名记者时,他暴露了“净红”的潜力,这并不奇怪。他受到了冠军党的称赞:当他在《泰晤士报》工作时,他被开除了,因为他把自己的话当作权威来源。在驻扎在布鲁塞尔《每日电讯报》的同时,他毫不犹豫地将虚构的故事引导到欧盟的对立面。这些做法类似于特朗普后来煽动民意的做法。就时间而言,很明显约翰逊学会了这手牌并且Bitramp甚至更早。

《纽约时报》在一篇社论中,约翰逊的行为准则类似于特朗普。 “有一种虚张声势远远超过成就,并且一直蔑视勤奋,正直和真理。”但你必须承认,他们都比普通人更了解普通人的思维方式。无论他们是出生还是后天,他们的嫉妒都是平民而不是传统的英国和美国精英,只因为他们给自己一层民粹主义斗篷可以用来更好地引导甚至煽动民意。

传统的“精英政治”正在腐朽

事实上,约翰逊的“草根”当选为英国首相。也许比尔普当选美国总统的意义更大,因为它标志着英国政治精英游戏规则浪潮的开始,持续了数百年。

美国政治从一开始就规定主权不同于人民。由于君主制的宪政传统,过去的政治精英或多或少都是“贵族”。在丘吉尔之前,总理要么拥有高贵的头衔,要么在任期结束时被授予英格兰国王头衔。威廉皮特是英国历史上最杰出的总理,并在19世纪初统治,他曾公开声称他从未去过伦敦下游(贫民窟),因为“只能摧毁绅士的道德”。直到20世纪初,英国的高层政治才是一种贵族政治,拒绝在上议院(上议院)的保护下参与平民。那时,英国追求所谓的“绅士政治”。它需要政治家自己的完美和政治远见。总理不需要知道平民阶级的想法。

转折点发生在第二次世界大战之后。由于英国贵族在战争中的大规模死亡和工党的崛起,政治精英开始意识到忽视平民的声音会付出极其沉重的代价。例如,在1945年,在第二次世界大战中接过余伟的丘吉尔认为他可以很容易地赢得选举,但由于他不能放下他的贵族身体,他在竞选活动中不小心输给了工党的艾德礼。那年。从那以后,保守党和工党领导人都开始通过报纸,电视和其他媒体关注舆论的影响。

然而,近年来,这种政治精英通过媒体简单“影响”舆论的做法也证明已经过时。卡梅伦本人就是演讲大师,他通过媒体充分解释了自己的政策,但他最终辞职了。这表明英国正在经历上下两层之间的新“沟通危机”。下层阶级不愿意单方面接受上层政治精英的“影响”,大多数上层政治精英都不确定人们在想什么。什么。这种情况在特蕾莎修女时代仍然存在。虽然梅聪明能干,但他的工作主要集中在协调英国与欧盟,保守党和工党,甚至保守党内各方的利益冲突。然而,目前,英国最受欢迎的是舆论混乱。从这个意义上说,鲍里斯更像是一个动员者,而不是一个政治家,似乎更有可能解决目前英国的困境。

回顾2016年,卡梅伦错误地推出了“脱欧”公投,以赢得更多公众支持。结果公布后,他辞职是因为他无法清理这些烂摊子。知道人民情绪的约翰逊在公民投票前选择与他的老同学分手。在Cameron辞职后,曾经是“草根”的约翰逊很少反映牛津大学班级的文学技巧。他说:卡梅隆骑着公牛,但他不会控制它。“

事实上,在信息时代之后,公众舆论的公牛变得越来越难以控制。像Cameron和Teresa May这样的传统政治家已被粉碎,很难骑上它。像约翰逊和特朗普这样的“新政治家”也在现场。他们拥有精英政治家的精髓,但他们被民粹主义的外套所覆盖。这种穿着,也许在不久的将来,将成为欧美政客的标准。